还有开朗的人。 个人来说,朗朗上口的个人技术还不错,但演奏不是音乐,而是模子,是教科书模子,一点味道也没有。要说有点味道,那也是钱的味道!
理查德克莱曼是我最尊敬的钢琴大师,我一点音乐也不懂,但能从他的钢琴曲里听到喜怒哀乐,悲欢离合,酸甜苦辣,优雅清澈的小溪仿佛在心中流淌。 就像清风掠过小山一样,放心的鸟在空中飞翔……
请不要把罗兰和理查德克莱曼比较!
克里曼果然很厉害。 他可以让本来完全不听钢琴的人沉迷于钢琴曲。 这是朗朗的,不能“呲牙”“呲牙”“呲牙”
理查德用灵魂演奏着。 朗朗有弹钢琴、受欢迎、高能力的技术,却像无法表达音乐灵魂的高分低能一样。
这两个真的能一起比较吗?
理查德.克莱曼6岁开始学钢琴,12岁时被巴黎国立音乐学院录取为破格。 他从音乐学院毕业后,偶尔伴奏和乐队兼职。 理查德克莱曼的钢琴演奏作品主要以大众接受度较高的乐曲为主,学院派古典音乐演奏较少。 从23岁开始他作为钢琴演奏家的音乐生活,录制了1000多首钢琴曲,成为世界上最成功的流行乐器演奏家之一。
郎朗3岁开始学钢琴,5岁首次获奖,13岁在日本仙台获得第二届柴可夫斯基国际青年音乐家比赛(internationaltchaikovskycompetitionforyoungmusicians )第一名,随后2002年8月31日,在德国汉堡颁发了以已故著名指挥家伯恩斯坦命名的伯恩斯坦艺术成果大奖。 该大奖旨在奖励全世界“对艺术贡献最大的艺术家”,郎朗是其第一位获奖者,也是当年唯一的获奖者。
(观点仅供参考) )。
看到理查德曼业绩高的回答几乎一片空白,我很震惊。 看到这个答案的理由,只是“只听说过理查德曼,没听说过郎朗”的理由,我更加震惊了。 如果你没听说过的东西很多,也没听说过,你在回答什么?
首先,理查德曼是一位流行的钢琴演奏家,作品通俗易懂,特别是在国内广泛流传
另一方面,郎朗是被国民严重低估的古典钢琴演奏家。 被低估的原因,无非是气质不古典、动作夸张、在综艺中露面等。 关于郎朗在古典钢琴界的地位,我只阐述两个细节。
首先,有一点音乐知识的人就知道史丹威钢琴(不知道的人查一下价格就知道)。 相当于钢琴界的劳斯莱斯,为了郎朗推出个人联名限定系列的钢琴是史无前例的。
其次,郎朗毕业的柯蒂斯音乐学院,与被誉为音乐界哈佛的茱莉亚音乐学院齐名,是国际一流音乐大学,毕业生群星璀璨,郎朗是其优秀毕业生
就这样。
至于音乐素养和造诣,理查德比郎朗高得多! 理查德发自内心地表达音乐。郎朗讲究技巧,让人们看到自己不受音乐干扰的灵魂附体的样子,而不是内心埋头于音乐。 他们没有可比性。 但是郎朗很年轻,随着年龄的增长会变得成熟,文化素养也会提高。
看了很多回答,真的很无语。 不可否认,理查德克莱德曼的钢琴曲确实很好听,很流行。 但是和郎朗在一起,就没有可比性。
简而言之,模仿歌手,理查德.克莱德曼是流行歌手,唱苹果,郎朗是歌手,唱美声。 这是等级的不同!
郎朗比流行差多了。 但是,真的比水平,理查德.克莱曼也太差了。 请不要客气。 郎朗接受了学生,理查德.克莱曼很辛苦。
我是钢琴老师,从初中开始就听克雷芒的钢琴曲长大。 虽然曲子的难度很低,但是有很多能打动人心的曲子。 虽然名字朗朗上口,如雷贯耳,但没有一首歌曲能打动我的心。 除了他夸张的表演——这是视觉,不是音乐
无论是成果还是技术观点,都是明显明朗的! 但是朗朗地弹钢琴,就像鸡吃米一样,有害处。 理查德克莱门的水平远远低于兰兰,在技术上国内超过法国钢琴王子的只有1000人以下。 但是,他革新了钢琴曲,弹了流行音乐的感觉,流行度自然就高了。 总之,我喜欢理查德克雷芒的曲子,最喜欢《玫瑰色的人生》、《命运》、《献给爱丽丝》等。 朗只记得他努力点头吃米的样子,对曲子一点印象也没有。
这两个不是同一水平,没有可比性! 必须比较的话,理查德克莱德曼为音乐和艺术而生,罗兰为表演和利益而生的境界不同,人生的结局也有天壤之别!