核电站，简单地说就是指通过适当的装置将核能转变成电能的设施。

全世界的核电站大多都是建在海边的，当然也有建在内陆的，如美国、法国、俄罗斯、乌克兰。这些国家内陆核电站比临海建的核电站所占的比例要多。但是我国的核电站，主要还是以临海为主。

那么核电站为什么都临海而建呢？

一、 从地质的要求而言

建一个核电站，它对周边的环境要求很高。要求这个地方是不能处在地震带的，而且还要求这个地方抗地震的级别指数要高。如果因为地震造成了核的泄露，那后果是不堪设想的。所以核电站建在海边也是尽量可以规避这个问题的。

现在国际上通行的关于核电站选址的技术、经济、安全、环境和社会等原则，都要求核电站的选址必须没有断裂带通过，并且它的所在地，数千米范围内都必须没有活动断裂。它要求的是要寻找一个非常安稳的地段。

也就是说，建核电站的地方，在海域100千米、陆地50千米这个范围内，历史上都没有发生过6级以上的地震。而且选的建核电站的这个地方，600年来也没有发后过6级地震的构造背景。这样的地方才可以建核电站。

二、 核电的运行条件在滨海更容易满足

在正常工作下，核电站和其他热能电站一样，都需要一个冷却用的最终热阱，也就是冷源。这是因为热力循环做功，必须有一个热源一个热阱。在热量从热源传到热阱的过程中，其中一部分做功便转变成了机械能，再由机械能就转变成电能了。

核电站这个转换的效率大概是33%，这就意味着大约有三分之二的热量是要释放到环境中去的。这个量可不小，所以必须要有“源源不断地水”来进行冷却。核电站建在海边的话，这样大的水源就很容易获得，而且对周围的影响也小。

如果不在水源边上，核电站需要建巨大的冷却塔来提供冷却，这样一来就又是一笔投入了。

所以说，在位置和经济上，选择海边还是占很大优势的。

三、 从安全的角度而言

建核电站必须要远离人群密集的地方，要选择建在人口稀少的地方。这样可以减少对生态环境的破坏和对人类辐射的伤害。

从安全角度而言，核电站选址必须考虑到人口居住的地方和他们居住的周边环境不能受到核辐射的影响（主要是怕放射性事故所释放的超量的核辐射，对人的身体有害）。

同时也必须要考虑到会不会有突发的自然事件或者是人为事件，在这个地方对核电厂造成破坏，从而造成了核电站发生了超量的核释放，这都是很危险的。所以核电站必须选在人口密度低、易隔离的地区。

核电站也会排放废水，如果核电站靠近海边，就可以利于用海水进行稀释。因为海水中含有大量的硼酸，可以中和一些核辐射物。而且海水还含有很多稀有的金属，它们具有抗核元素的功能。

如果要是选择在内陆，必须要慎重选址。因为内陆的水源多为淡水，就是供人类生活的的用水。几乎所有的大江大河都直接向周边城市供应生活用水。在这种情况下建核电站，一旦发生泄漏事故，让辐射物流到淡水中，这就势必造成了大量的水污染，而我们就无法正常地使用水了。

四、 沿海地区经济较为发达，更需要核电厂

我国沿海工业占有很大的比例，核电站发电后也是需要市场的，所以建在沿海地区就方便了将来的输电问题。

核电站的大件设备，吨位可是相当地重啊。对于它的运输吊装，海运是最便宜而且又最方便的。通过轮船的运输，核电站可以自备码头卸载它的大件设备，然后经过专门铁轨运输，这样也是可以减少运输风险的。所以也比较适合在海边建造。

核电站的选址大多在沿海，它并不是偶然决定的，而是从多个角度科学论证后得出的一个比较好的结论。核能发电不会造成空气污染，不会加重地球温室效应，而且经济又方便运输，只要控制住它的安全问题，使用核电站发电的优点还是有很多的。