韩国总统大选总结 第1篇

在1987年第一次总统直选中，金泳三与金大中对抗与韩国政治的地域主义传统使得地区分化形势逐渐稳定，“民主化”阵营被自上而下地分裂为以地区主义为中心的两大政党体系。岭南地区（鸟岭山以南地区），包括釜山广域市、大邱广域市、庆尚南道、庆尚北道为右派政党的票仓，而湖南地区（锦江即湖江以南地区），包括全罗南道、全罗北道、光州广域市为左派政党票仓。

此次大选依旧延续这种地域主义传统，尹锡悦作为保守党派候选人在釜山、大邱、庆南、庆北取得超55%的得票率，其中大邱最高为；李在明作为进步党派候选人在光州、全南、全北取得超55%的得票率，其中全南最高为。

图9 尹锡悦、李在明得票情况

韩国总统大选总结 第2篇

尹锡悦在竞选中多次批评文在寅政府的福利政策是现金福利，造成巨大的财政压力，社会服务福利才是可持续的福利。在就业问题上，新政府承诺增加100-150万个服务于数字化转型的高技术岗位，同时也将增加社会服务业的岗位，如果以北欧的社会服务业占总劳动力的20%为发展目标，韩国还有15%以上的发展空间。

此外，尹锡悦的福利政策依然是以提高退休养老发放金额，向育儿父母发放补贴等现金福利为主，这无疑也会进一步造成政府的财政压力，在其福利承诺中，财政支出已达到266万亿韩元。追求效率与公平的两难境地，或许无法在短期找到科学的平衡点。

韩国总统大选总结 第3篇

重建韩美同盟，改善韩日关系，基于相互尊重的原则构建韩中关系，将成为韩国新政府未来任期内的主要外交方针。

仅在当选5小时后，尹锡悦就与美国总统拜登通话，释放出韩美关系为韩主轴外交政策的强烈信号。在俄乌战争、中美关系日益激烈的国际局势之下，以“韩美同盟”为坚定中心的“自由民主价值”基础，与美国共同设计亚太地区与全球秩序的未来愿景，成为未来韩国的外交基本走向。

而影响韩美关系的重点因素可归纳为四点：

1. 围绕朝鲜核问题的韩美首脑协商

2. 韩美日三边关系重塑与韩日关系

3. 对Quad四国机制和萨德重新部署的态度

4. 参与高技术领域美国主导的全球供应链

对朝问题上，尹锡悦表示，坚持CVID无核化原则，强调朝无核化协商的重要性，而在朝鲜实现完全无核化之前，国际社会应维持对朝制裁，这与拜登外交基调一脉相承。他还表示希望在美国华盛顿特区或板门店设立韩朝美联络事务处，作为常设的三方对话渠道，希望以此提高韩国在朝核问题的谈判话语权。

尹锡悦一直强调应对朝鲜_的威胁和韩美日安全合作的必要性，并提高韩美同盟经济安全，韩美日经济·安保2+2+2部长级会议预计会成为三边对话的新机制。

在防务领域，预计韩美联合演习将得到加强，2023年新的防务白皮书将再次明确朝鲜军队为主要敌人。对于Quad四国机制与萨德系统，尹锡悦多次表达积极态度，这将成为巩固与美日关系的契机。

韩美在高技术领域的深度联系也将更加牢固，包括半导体、核电以及其他尖端技术，尹锡悦曾表示利用电池等韩国核心制造技术积极推进与美合作。今年是韩美FTA建立十周年，韩美FTA也将在2023年迎来二十周年，新的韩美、韩日贸易会在美国印太经济合作框架下继续加强在供应链稳定、数字经济、脱碳清洁能源、基础设施等领域的合作。

在气候变化和资源能源供应链需求日益增长的背景下，韩国新政府计划建立一个针对每个地区的全球合作网络。发挥自身在数字技术的优势，引领数字基础设施建设，推进韩国-东盟“共荣团结倡议”，扩大在印度洋和大洋洲地区的外交视野。

韩国总统大选总结 第4篇

在经历了李承晚“文人独裁”、朴正熙“军人独裁”、全斗焕“军人独裁”后，1988年，卢泰愚上任，第九次修订宪法生效，开启“民主选举”，至今称为“第六共和国”。总统大选实行“五年单任总统制”，总统由选民直接选举产生，任期从七年缩减至五年，不得连任。依次制度，相继选举卢泰愚、金泳三、金大中、卢武铉、李明博、朴槿惠、文在寅为总统。

2017年5月，因第十八任总统朴槿惠被_下台而提前举行总统选举，此次大选为提高选民投票的积极性，首次引入为期两天的“预先投票”。2021年，韩国中央选举管理委员会发表《第20届总统选举事务详解》，对选举相关事宜作出具体规定。

图2 韩国第20届总统选举主要日程

韩国《总统选举法》规定，凡在韩连续居住满5年、年满40周岁且不违反选举法的国民，均有被选举权。获得政党推荐或争取获得5000至7000名选民推荐的合格公民，即可向中央选举管理委员会申请成为政党推荐的总统候选人或非政党推荐的独立候选人。

虽然政党推荐的总统候选人与独立候选人均有机会获得最终的胜利，但从历史来看，独立候选人与弱小政党候选人往往只能在大选中得到较大党候选人较为悬殊的选票。

因此，在公推阶段，候选人与政党的双向选择，对选举结果起到关键作用，也正因为此，公推过程中腐败贪污、派系争斗曾经时有发生。为了避免这样的旧弊，并选出在正式选举中更具竞争力的候选人，党内竞选程序愈来愈透明与激烈。

党内选举的选民称为“选举人团”，由党员与普通民众按照一定比例构成，在全国范围内定点投票，并由三大舆论调查机构面向全体国民实施舆论调查, 将结果换算成得票数，最终统计有效票数后确定总统候选人。落选者不能退党作为无党派或是其他政党的候选人参加当年选举。

由于韩国_的建设深受美国的支持，其总统选举制度融合了“美式”民主的基本理念，维护自由民主、自由选举。自1987年后，直接民选逐渐成熟完善，但同时也出现了党争所带来的一系列弊病，如竞选口号空洞、地域主义矛盾激化、党派分合重组频繁等。

韩国总统大选总结 第5篇

自1987年直选制以来，“在仁川获胜的候选人赢得总统职位”的获胜公式首次被打破。尹锡烈在仁川的得票率为，低于李在明的得票率。这与尹％、李％的国家总得票率不同。

仁川被视为“公众情绪的气象指标”和“投票的衡量标准”，因为该地区的选民投票率与每次总统选举期间的全国投票率最相似。尤其是在2012年第18届总统选举中，朴槿惠与文在寅在仁川的得票率与全国得票率匹配至小数点后一位。

仁川广域市紧邻首尔西侧，与首尔共同形成首都圈，人口约294万，为韩国第三大城市、第二大港口城市，仁川国际机场是韩国第一大民用机场。由于经济高度开放，仁川本地人比例低且人口来源在全国均匀分布，因此该地区选民意愿一定程度上可以反映出全国的投票指向。在这次大选史上最激烈、最激烈的选举中，仁川选区的气象表也有所失灵。

韩国总统大选总结 第6篇

对朝态度方面，尹锡悦多次表示要先发制人打击朝鲜、追加部署萨德，表达其对朝鲜的强硬态度。虽然“对话-威慑”的基本原则不会改变，但新政府不会为了维持关系而被拖着走，将提高朝韩首脑会议的标准，并提高谈判的话语权。

2022年以来，朝鲜频繁试射导弹，并将在四月迎来_110周年诞辰，亦有可能试射化城6、火星15等洲际导弹，近年来一直停滞的朝韩关系，或许将会在尹锡悦上任之际显现紧张化趋势。

总体而言，韩朝关系将在很大程度上受到美朝关系的影响，而拜登政府所显示的对朝持续制裁，也使美朝关系继续僵持，韩国将在其中很难发挥作用。 ■

韩国总统大选总结 第7篇

文在寅政府一直以促进收入公平分配的税收政策为导向，通过提高房产税、高收入者个税、证券交易税等增加资产税收，降低年轻人税负、提高个税起征，取消部分税收优惠。据统计，2017年-2020年间，资产税收增长倍。而房产交易税的提高直接导致房价进一步升高，首尔及其他大城市的购房矛盾更加激化，这成为文在寅在执政后期支持率不断下跌，共同民主党失去年轻人群支持的最大因素。

尹锡悦在竞选期间，多次提出重组房产税制，废除综合房产税。短期内，独户住宅业主将受到税收优惠，将其税率从至降至文政府就职前的至；长期来看，对于房产的长期拥有者，无论年龄大小，都可以将房产税推迟到出售或继承时缴纳财产税，即财产税与继承税有可能会合并。

此外，在全球碳中和背景下，尹锡悦的竞选口号中提出“可行的碳中和计划”，碳税成为其后税收规则的一部分。不过他还未就此发表更详细计划，“谨慎”推动引入碳税计划，还仅仅停留在承诺书中。

韩国总统大选总结 第8篇

根据选举日程，本届大选共登记14人为总统候选人，但新浪潮候选人金东兖、国民之党候选人安哲秀分别于3月2日、3日宣布退选，现有12名候选人分别代表12个政党参选。其中，共同民主党候选人李在明、国民力量候选人尹锡悦占据绝对领先位置，其政党也分别是执政党与最大在野党。

图3 候选人及党派政治倾向

从上图可看出，尽管有12名候选人参与大选，但选举结果基本上可以确定将从李在明、尹锡悦二人间产生，即执政党共同民主党与最大在野党国民力量的对决，将决定新总统的最终人选。以下我们着重介绍李在明、尹锡悦的个人情况与所在党派情况：