各有所长。 手机具备的优点是单反的缺点。 单反的优点也是手机的缺点。

一张照片好不好，往往是主观评价的。 同样的照片有人说好，也有人说坏，很正常。 对于没有受过艺术训练的人来说，摄影师拍的长城、民俗、扫街等照片，没有糖水锁很可能会被认为很漂亮。

照片是艺术的表现，不能只根据表面的好坏来判断。 里面有内涵。

当然，也确实有用专业相机拍的照片。 无论是外观的形状，还是思想的内涵，都不如用手机拍的照片。 这一定会归结为摄影师的原因。

而且，现在手机的拍摄功能看起来没有单反的专家，实际上手机拍摄的效果已经比单反差了一点。 即使最近发售的用带相机的手机拍的照片和用单反拍的照片在一起，也不知道那是用手机拍的还是用单反拍的。 你说得多奇怪啊！

所以，在手机拍照功能不那么逊色的情况下，专业相机拍不到单反的情况也很正常。 关键是，决定一张照片好坏的重要因素不是摄影器材。

觉得分享的不错，帮忙点个赞哦。

喜欢摄影的朋友可以关注摄影和中级班。

买了专业相机，不代表就能成为专业摄影师。相机不是装饰品，人靠衣装马靠鞍这一套在摄影上不好使。一套价格昂贵的摄影器材能看到的只是你有一定的经济实力。但不代表你就有了摄影技术，你有没有摄影技术要看你拍的照片。你的思想境界高低也会反应在你的作品之中。之所以专业相机在你手里没有手机拍的好，是因为你没有摄影技术。手机拍照除了构图按快门。其他都是人工智能帮你完成，你用手机拍照片其实很大程度是手机在拍照。手机的照相功能不过就是一台傻瓜照相机。

用相机拍照除了按下快门后，还有许多工序是要用摄影技术去完成。即便是专业相机的全自动功能下拍摄的照片，也只是适合相机自己的液晶屏。除非你是无时无刻都捧着台相机给人看你拍到的。否则你就要通过后期处理，让照片的亮度对比度和色彩饱和度，适合一个中性的显示屏上观看。但在许多廉价的人为拉高了对比度饱和度的显示器或者手机屏幕上看也会一塌糊涂。

最后必须强调的是，摄影靠的不是专业的相机，而是专业的技术和艺术修养。

这是事实，真正90%的手机拍摄的效果远远好于专业相机，特别是大场景、风景等。 没办法，因为你的专业相机只是一个人在战斗！ 不能和智能手机的双射AI智能修图战斗！ 就像围棋高手输给阿法犬一样，世界顶级大师怎么样？ 同样输给AI。

我该怎么办？ 最简单的方法就是放弃相机，投手机摄影组的票！ 什么手机像专业相机一样没有镜头组？ 谁说的？ 去淘宝就怕没钱。 任何手机的转换镜头都有。 还有高端的莱卡镜头。 快转过手机门，拿出苹果手机获奖的惊天电影和视频！ 另一种方法是投入大法门，专业相机可以后期再拍摄，打出有效的棒子！ 或者扔给富士们，相机已经给我们设定了胶卷的味道，德国的味道，一拍即出！

如果你不吝惜手头有破洞的器材，就不要开门。 那么，你需要拍下你的照片，学好后期，提高自己的拍摄水平。 专业相机能提供的东西绝对不能用手机提供。 只是，连专业相机一样的功能都没有使用而已。 是那些吗？ 没有可以调节光圈的手机吧。 光学变焦手机也是硬伤吧。 快门设置手机其实是假设置。 你知道这些专业相机上的东西了吗？ 可以活用效果了吗？ 如果这些也赢不了手机，你真的得换门换手机了。 别花冤枉钱！

不管是秀才还是钢笔，器材都只是工具。 有必要充分理解手上的道具的优点，并恰当地活用。 一定会发挥最大的效果。 如果工具不缺，镜片后面的大脑就缺了！

发几张照片，看看它们是用手机拍的吗？ 那些是用照相机拍的吗？

这个问题，照片是否漂亮，不在于用什么样的器材拍摄，而在于这张照片是否美丽。 好的专业相机不一定能拍出美丽的照片，手机也不一定不能拍出美丽的照片。 一张照片的美丽取决于以下要素。 一、构图。 对一张照片来说，构图非常重要。 优秀的摄影作品，或者美丽的照片，往往在摄影师的脑海中首先有构图。 就像画师画画一样，画面上需要留下哪些要素，哪些要素是主体，主要需要表现什么； 有哪个元素陪伴，对它有帮助？ 我们用照相机和手机把它变成了现实。 照片绝对需要灵感。 这些灵感来源于对日常审美的理解和挖掘。 这些构图只与摄影者的大脑有关，与摄影器材一点也不相关。 二.掌握相机知识。 一点也不了解相机功能的人，你给他世界级的相机，最多也就相当于傻瓜相机。 如果不运用傻瓜模式，傻瓜相机的效果可能也达不到，可能赶不上好的手机照片。 三.摄影技巧。 光圈、快门和灵敏度是最基本的应用，光知道照相机的功能还不够，需要知道在什么情况下，使用什么样的设定。 需要知道在什么情况下，需要提高灵敏度； 什么情况下需要降低灵敏度？ 什么时候需要三脚架，什么情况下需要b门？ 比如想拍流水，就需要用慢门。 这样，你就可以把流水拍成丝绸一样的感觉

；想拍运动场景，就需要用快门，那样才能把精彩瞬间锁定住；如果想拍一个特写，就需要开大光圈，突出主体，虚化背景；如果拍风光，就需要缩小光圈，以取得远近都清晰的大景深的照片.....四、光线的利用。摄影是需要最佳时段的，一天当中有的时段光线柔和，最适合拍照；而有的时段光线很强，不适合拍照。还有用光的角度，还有机位，对于照片也都很重要。

谢邀哈。

在后期上，相机照片无疑是比手机照片拥有更大的可能性，而手机照片同样拥有相机无法比拟的优势——不用自己修图。

手机的优势，以及为什么你会觉得手机拍摄还挺好看的缘由

手机很方便拍摄，加上“处理器闭眼瞎猜”的优化，很适合广大消费群体，这话您得承认吧。毕竟不是每个人都很会手机修图，能让手机自动做的事儿，自然乐的清闲。况且普通消费者自己动手修图，可能还比不上手机自动修图。所以会有这种错觉：相机还没有手机拍的好看。

但手机自动修图就一定很好吗

当然不是，手机拍完后那个效果还谈不上好看，不信的话我在下面可以放几张手动修的照片。你看完后，在想想手机能不能一键生成这种手动调整的风格来。看完下面这九张图，你应该能理解绝大多数照片都是三四分拍摄，六七分后期。说这个其实是想说，手机拍照+自动修图，其实不能算特别好看。

反过来说相机

很多人说相机拍的也就那样，很多时候还不如手机拍的。有以上依据做支撑，这话似乎有点道理。但我想说的是，相机记录照片信息比手机记录照片信息要好很多，尤其是RAW格式图片。这也就意味着，后期时候相机的照片拥有更大的可调整性，后期出来的照片也比手机强很多。

有人跟你说相机还没有手机拍得好看，该怎么办

如果有人跟你说相机没有手机拍的好看，那就承认手机的好处，然后再告诉他“手机拍完是会自动修图的”，但相机在后期调整上远远超过手机。相机在前期还拥有着丰富的焦段，可以满足不同题材拍摄。

我是热心村民，希望我的回答对你有用，手打不容易啊，觉得还行的话，可以关注点赞哈。

哦？

其实非常不愿意进行对比，因为我不是专业摄影师，怎奈我使用的相机却是佳能1Dx，应该算是准专业机型，受题目刺激，就发几张身边草丛中或公园里随意都可以拍摄到的图片，讨教下手机可否拍出虚实突出、主次分明相似的照片，跟帖可附上手机拍的照片进行对比，相互学习。

应该明确的指出，这几张图片均为中长焦段镜头拍摄，一般手机镜头不具备这种功能；绝对是欺负手机拍摄，如此猥琐只是想通过对比，认知后，不再说些别人不愿纠正的话题，我是嘚瑟，气量狭小才甘冒大家口诛笔伐的结果出来装大尾巴狼；

至于下面几张照片都是随手拍摄，绝对算不上作品，倒是与手机的随意拍摄同出一辙，美与不美无所谓了，搞个由头全当一笑，大家唠唠嗑呗。

认为手机拍摄比相机拍摄好的朋友，多发些手机拍的照片哈！等候明信片式大平面图片的出现。

有人说专业相机还没有手机拍得好看，该怎么办？

答，我的回答如下：

（一）所谓的专业相机是很不确定的概念，广义讲，用来营业的就可以算专业相机，旅游区的照相摊位用的一般是半幅的佳能相机，私人的小照相馆用的也是半幅的佳能相机，有的个人接婚庆活的，用的也是破旧的半幅相机，好在对于单反相机，一般不懂摄影的人看不出档次来，但是我觉得几十万元的哈苏相机才能算专业相机

（二）专业相机还没有手机拍得好看的一定不是有经验的摄影师，所以这个问题的回答，我在普通人中做比较

（三）有些普通摄影爱好者对摄影器材的认知经历过几个阶段：

1.在数码相机已经普及的时候，还在抱着胶片机不放，以前我认识一个某协会封的职工艺术家，就是这样

2.在无反相机出现很久以后，才刚认同的人

3.在手机摄影于某些方面，某些效果和功能上已经超越相机的现在，还不能转变，武断的认为不可能的人

***注意我说的是普通的摄影爱好者

（四）对普通摄影爱好者来说，相机所拍摄的照片确实在某些条件下没有手机拍的好看

比如：我曾用索尼 a7r3相机加24-105F4G 镜头与小米10pro 手机在欢乐谷做过夜景拍摄测试，全程手持拍摄，相机拍的照片还真不如手机拍的好手机的 AI 算法帮了手机摄影的大忙，连续拍摄多张照片，在机内合成一张高画质照片是很普遍的现象，这令手机的单个像素面积与相机比已经不落下风了，何况手机相机感光元件的面积年年在增大，一英寸底今年就要有了以往要用长焦大光圈镜头经过精心的拍摄才能实现的背景虚化效果，手机上做的已经很不错了磨皮美颜等等效果也很方便，要是用第三方APP，效果会更好，一张照片三十多 M，已经在文件大小，分辨率上超过某些相机了

所以“有人说专业相机还没有手机拍得好看”，现在这已经不是少数人在说了，这也是事实，如果不做后期，同时用相机拍摄的照片就是没有手机拍的好看

再说一遍，我所指的是一般的手机用户和普通的摄影爱好者

谢谢邀请

问题太逗了，呵呵。怎么办？把相机扔河里！把他揍一顿。开玩笑啊。

其实说这个话的人，似对非对，对相机和手机拍照的照片标准(按范伟的说法)有点乱。为什么这么说那？首先这两个机器虽然都能拍照片，但拍照出来的照片，用途是不一样的，要求也是不一样的。

手机相机的优点，即插即用，拍完就出结果，马上上传，立竿见影，照片在网上和手机上观看，对照片的要求不高。

缺点是在特殊条件下拍照功能就崩溃了，如弱光下、夜晚、距离远的场景，照片根本无法达到要求。

相机就不同了，手机的劣势就是相机的优势，由于影像处理器的差别，手机在照片的色彩、饱和度、整体层次感，细腻成度，细节表现力等等又有很大的区别。

简单说吧这就是一个快餐店和一个饭店的区别。饭店能做的菜，快餐店做不了，快餐店做不了的，饭店能做而且色香味纯。

秀才遇到兵，有理也说不清，对于不了解相机的人说什么，别太在意，你也确实没办法改变他认识，各有各的乐吧！

我是一个靠摄影混饭吃的人，偶尔也会用手机拍照。手机拍照当然有它的优势，比如轻，随手可拍，也有许多大师用手机拍出好多好玩的作品。不过某些手机吹嘘画质超单反，结果样片被扒出是单反拍的；某些手机厂为宣传，请著名导演用手机来拍电影，不过手机前加的专业镜头够买数十台手机了，更不用说专业团队来布置灯光、音响和后期了。郭德纲老师并不是我的喜欢的相声演员，但他有句话我非常欣赏：为什么拳击散打自由搏击没有业余的去挑战专业人士？因为那真要命。什么事都得尊重专业。三岁顽童能和专业相扑手打一场吗？不可能。同理，手机拍照无论算法再好，能和专业拍照设备比吗？硬件差太多，况业专业厂商的算法会差吗？