1月10日报道西班牙《阿贝赛报》网站1月8日发表题为《从政治到最残酷的批评：诺贝尔文学奖的秘密》的报道，全文摘编如下：诺贝尔文学奖与政治无关，但智利著名诗人巴勃罗·聂鲁达因为对斯大林的赞美诗，而在1971年差一点就与这一奖项失之交臂。

瑞典文学院的一项传统是在文学奖颁发50年后解密评委会的评选细节，上述消息就是这次解密的内容之一。或许这个故事的主人公应该是专业挑错者安德斯·厄斯特林，他在瑞典文学院工作了62年，留下很多残酷的评语。例如在1967年评委会讨论阿根廷作家博尔赫斯的候选资格时，作为当时评委会主席的厄斯特林表示反对，认为博尔赫斯精巧的微作品过于排他和匠气。

对于在1961年被推荐的托尔金，厄斯特林的评论更残忍，称托尔金的叙述能力没有一点高度可言。厄斯特林甚至不喜欢莎士比亚……最终，前南斯拉夫作家伊沃·安德里奇在1961年、危地马拉小说家米格尔·阿斯图里亚斯在1967年获得诺贝尔文学奖。

1962年的诺贝尔文学奖有76名候选人，但显然没有一位能激起评委的热情。

评选记录显示，该奖项最终授予美国作家约翰·斯坦贝克，因为他是所有候选人中还算差强人意的一个，但是学院的官方声明对斯坦贝克赞赏有加。

顺便说一句，当有人问斯坦贝克是否觉得自己配得上这份荣誉时，他回答道：坦率地说，并不配。

2014年的解密档案称，1963年诺贝尔文学奖的候选人之一是法国总统戴高乐。

十年前的1953年，英国前首相温斯顿·丘吉尔因为他对历史描述和传记的把握，以及他为捍卫崇高的人类价值观而发表的精彩演讲而赢得了该奖项。

1970年的评选也讨论了政治，但出于不同的原因。

当时苏联作家亚历山大·索尔仁尼琴获得了诺贝尔奖，尽管评委会对颁奖给他有很多顾虑：有些人担心这位文人的安全，还有一些人认为他是一个很难评估的人物，因为很难将其作品的成就与对苏联体制的批判剥离开来。

最终还是评委会成员亨利·奥尔松一锤定音，他说，正因为我们在1965年将奖项颁给斯大林主义者肖洛霍夫，公平起见，我们也可以将奖项授予对苏联体制批评最严厉的人士，比如索尔仁尼琴。

看，是不是没有政治偏见？参考消息网1月10日报道西班牙《阿贝赛报》网站1月8日发表题为《从政治到最残酷的批评：诺贝尔文学奖的秘密》的报道，全文摘编如下：诺贝尔文学奖与政治无关，但智利著名诗人巴勃罗·聂鲁达因为对斯大林的赞美诗，而在1971年差一点就与这一奖项失之交臂。

瑞典文学院的一项传统是在文学奖颁发50年后解密评委会的评选细节，上述消息就是这次解密的内容之一。

或许这个故事的主人公应该是专业挑错者安德斯·厄斯特林，他在瑞典文学院工作了62年，留下很多残酷的评语。

例如在1967年评委会讨论阿根廷作家博尔赫斯的候选资格时，作为当时评委会主席的厄斯特林表示反对，认为博尔赫斯精巧的微作品过于排他和匠气。

对于在1961年被推荐的托尔金，厄斯特林的评论更残忍，称托尔金的叙述能力没有一点高度可言。

厄斯特林甚至不喜欢莎士比亚……最终，前南斯拉夫作家伊沃·安德里奇在1961年、危地马拉小说家米格尔·阿斯图里亚斯在1967年获得诺贝尔文学奖。

1962年的诺贝尔文学奖有76名候选人，但显然没有一位能激起评委的热情。

评选记录显示，该奖项最终授予美国作家约翰·斯坦贝克，因为他是所有候选人中还算差强人意的一个，但是学院的官方声明对斯坦贝克赞赏有加。

顺便说一句，当有人问斯坦贝克是否觉得自己配得上这份荣誉时，他回答道：坦率地说，并不配。

2014年的解密档案称，1963年诺贝尔文学奖的候选人之一是法国总统戴高乐。

十年前的1953年，英国前首相温斯顿·丘吉尔因为他对历史描述和传记的把握，以及他为捍卫崇高的人类价值观而发表的精彩演讲而赢得了该奖项。

1970年的评选也讨论了政治，但出于不同的原因。

当时苏联作家亚历山大·索尔仁尼琴获得了诺贝尔奖，尽管评委会对颁奖给他有很多顾虑：有些人担心这位文人的安全，还有一些人认为他是一个很难评估的人物，因为很难将其作品的成就与对苏联体制的批判剥离开来。

最终还是评委会成员亨利·奥尔松一锤定音，他说，正因为我们在1965年将奖项颁给斯大林主义者肖洛霍夫，公平起见，我们也可以将奖项授予对苏联体制批评最严厉的人士，比如索尔仁尼琴。