国航釜山空难反思总结 第1篇

金海进近管制员在移交了飞机的指挥权给塔台后，观察到11时20分41秒和11时20分47秒出现了MSAW告警，并发现CA129航班的三边已经比正常情况长，他主观判断CA129可能在复飞，虽然他及时向金海塔台发出提醒，但是金海塔台表示并没有听到这提醒；之后虽然又出现了三次MSAW告警，但进近管制员并没有继续提醒塔台管制。因此中方调查组认为：如果管制员能够在雷达第一次出现MSAW告警时及时向CA129机组提出低于安全高度的警告，则完全可能避免此次事故的发生。

CA129航班的机尾部分

事发当天，金海机场塔台管制员在明明目视存在困难的情况下依然试图采用目视发监视CA129的进近，在无法目视到CA129时，金海塔台内所有5名管制人员中没有一个人想到用雷达来监控飞机的飞行。当时雷达屏幕完全被当成了摆设，使得金海机场塔台失去了直接向CA129航班提供告警和可能避免事故的最后机会。

坠机事故救援现场画面，残骸上英文“中国”字样清晰可见

另外中国民航局调查组还质疑了金海机场对于航空器类别的划定标准，具体在波音767客机来说，该型客机虽然属于C类航空器，但在盘旋进近时，由于速度超过140节，就应该执行D类航空器的最低盘旋标准，如果CA129航班按照D类航空器最低下降标准1100英尺的高度进近，就不会撞上669英尺高的山。这说明韩国民航局和金海机场对机型的管理存在问题。

金海塔台内所有5名管制人员中没有一个人想到用雷达来监控飞机的飞行

不合格的驾驶舱资源管理，恶劣的机场天气以及能力差评的韩国塔台空管，构成了导致CA129航班釜山空难的三大要素。

附：中国民航总局调查组的调查结果：

1、飞行机组和客舱乘务组经过训练，合格于该次飞行。

2、当事飞机适航、载重和平衡在规定范围内。

3、从北京首都国际机场起飞前的维护检查中，未发现飞机机身、系统和引擎有任何缺陷，飞行过程中机组未报告有任何故障，对飞机残骸的检查也未发现任何可能的故障。

4、金海机场事发当时南风较大，有低云并伴有降水，北部山区被云雾遮蔽，在这种天气条件下，盘旋进近是困难的。

5、金海机场是由韩国空军组织实施空中交通管制运行，根据韩国相关法律规定和程序，韩国空军的管制员可以向民航客机提供管制服务（在中国，这是不允许的）。

6、金海机场塔台管制员在目视看不到飞机的情况下，没有使用雷达确定飞机的位置，当出现低高度告警时，没有发出安全警告。

7、进近管制员发现CA129航班三边飞长和MSAW告警时，向塔台管制员的提醒未得到响应，没有进一步采取措施向机组发出警告。

8、金海机场雷达最低安全高度告警系统功能不符合国际民航组织相关规定，没有音响告警。

9、进近管制员转频指令难以辨听，导致空中交通管制短时中断。

10、管制雷达视频图上，没有绘制出各类航空器盘旋进近保护区的边界，机场北部山区关键障碍物标识不完整。

11、机组使用的杰普逊进近航图中与撞山地点相关连的关键障碍物与跑道的相对位置关系标识错误。

12、机组在_上进行了盘旋进近训练，但从未进行过针对金海机场18R跑道的盘旋进近训练。

13、中国国际航空公司对3人制机组驾驶舱资源管理训练不充分。

14、机组按照中国国际航空公司的运行要求参加了各类法规课程培训，但在本次飞行中违反了宽体客机目视盘旋进近的最低标准。

15、机组盘旋进近三边小于正常宽度，而且没有及时修正。

16、无法确认金海机场盘旋引导灯在飞机进近时处于开启状态。

17、金海机场由人工录制的终端自动信息服务内容难以辨听，管制员未将天气条件低于D类飞机盘旋进近最低标准的重要信息用甚高频通报机组。

18、CA129航班B-2552号机安装的近地警告系统，因飞机处在着陆形态，地形警告被抑制，所以在撞地前没有发出任何警告。

19、截止到2002年4月15日，韩国航空资料汇编中没有记载任何与国际民航组织航空器类别标准的差异。

20、金海机场地面天气目视观测站的视野环境不符合世界气象组织《航空气象台业务指南》的相关要求。

21、金海塔台管制员在飞机从雷达上消失并失去无线电后，没有及时通知搜寻救援部门（是当地居民拨打的报警电话）。

22、韩国民航当局没有将金海机场列为特殊机场的信息通知中国民用航空总局和中国国际航空公司。

国航釜山空难反思总结 第2篇

遇难19人

金永禄（男、乘客），金顺敏（女、乘客），朴成花（女、乘客），黄亚镇（男、乘客），廉成玉（女、乘客），蔡光虎（男、乘客），朴龙福（男、乘客），朴哲浩（男、乘客）禹龙泽（男、乘客），徐成国（男、乘客），俞美善（女、乘客），高立杰（男、副驾驶），候向宁（男、第二副驾驶），叶红霞（女、乘务长），张婉华（女、乘务员），贺珍（女、乘务员），许丽雅（女、乘务员），罗睿（女、乘务员），孙嘉悦（女、乘务员）

幸存11人

朴春子（女，乘客），朴先哲（男，乘客），金文学（男，乘客），吴永根（男，乘客），裴在源（男，乘客），任泽权（男，乘客），权成哲（男，乘客），全成八（男，乘客）；吴新禄（男，机长），杜大正（男，乘务员），王泽（男、乘务员）

国航釜山空难反思总结 第3篇

执飞CA129航班的机组3人年龄相近，不可能存在“代沟”之类的沟通问题，在从北京首都国际机场起飞后向釜山金海机场飞行过程中，机组曾经通过自动气象信息接收系统接收到金海机场的气象资料。机长吴新禄一度判断金海机场不适合降落而决定备降到金浦机场，但最终还是自己推翻了自己先前的决定，继续向金海机场进近。

CA129航班当班机组3人由于侯向宁从来没有执飞过金海机场航线，因此这个组合属于首次搭档。吴新禄虽然之前多次作为机长执飞金海航线，但他当时并不负责驾驶飞机。负责驾驶飞机进近的是从来没有作为副驾驶执飞过金海航线的副驾驶高立杰。负责对地联络的是从来没有来过金海，对金海机场实际情况一无所知的侯向宁。这个配置在平常天气情况进近金海机场并无问题，还能锻炼高立杰和侯向宁的技能，但偏偏在金海机场天气情况不好的情况下机长吴新禄依然放任缺乏在雨雾天向金海机场进近经验的高立杰操纵飞机，让从来没有来过金海，对金海进近流程完全不熟悉的侯向宁负责对地联络。直到三转弯和高立杰一再表示很难飞时吴新禄才接过飞机的操控权；在能见度不佳的情况下依旧出于对自己驾驶技术的自信而始终不能决心复飞。显然CA129航班乃至中国国际航空公司在座舱资源管理方面很成问题。

另外根据生还的韩国籍乘客反映：CA129航班在使用客舱广播播放安全事项和飞机状态时采用的是中文和英语双语广播，而既不懂中文又不懂英语的他们几乎一个字都听不明白。连系安全带都是在乘务组空乘挨个提醒下进行的，至于安全广播中说了什么他们只能一脸懵逼了。

中国民航局调查组认同韩方关于CA129航班的座舱资源管理有问题的结论（事实上，韩国调查组提得出的有关CA129航班机组应该负的责任中国民航局的调查组也都一一认可）。

附：韩国调查组调查报告

1. 当航机重飞并转往18R跑道的时候，机组人员并没有按照中国国际航空的运作及训练指引。他们没有注意该宽体客机着陆的最低适合天气，及在再次进场的时候，并没有留意进场失败的应对方式。

2. 机组人员并没有适当的管理机舱内的人员，导致机组人员对客机重飞转往18R跑道降落的事情没有保持 救援现场警觉，最终导致飞机偏离预定航向，并使飞机转向的时间被延迟。

3. 当机组人员在转往18R跑道的时候没能目视发现18R跑道，但是他们并没有立即取消进场，此举直接导致了飞机撞山。

4. 撞山前5秒，副驾驶建议机长再次爬升飞机，机长并没有做出回应，副机长也没有自行取消进场。

CA129航班坠机现场

国航釜山空难反思总结 第4篇

（由于CA129航班上安装的A100型驾驶舱语音记录器存在4个通道编号插头全部_错的问题，严重的影响了驾驶舱语音记录的质量，导致录音不全）

2002年4月14日北京时间下午14时机组在北京报到，4月15日8时37分从北京首都国际机场起飞。根据当时的分工，由副驾驶高立杰驾驶飞机，机长吴新禄负责监视仪表，第二副驾驶侯向宁负责监听地面的通报。

韩国当地时间10时49分55秒，机组收听到了金海机场ATIS（航站情报播报系统）信息“OSCAR”：“风向230、风速6节，能见度2英里，下雨和有雾，场温16℃……使用跑道36L。”

但由于通信质量的问题，导致机组没有听清这一轮ATIS通报。

侯向宁：“听不清。”

高立杰：“根本听不清。”

10时56分12秒至10时56分30秒，吴新禄和高立杰配合完成了进近检查单程序。

10时57分25秒，机组再次收听到了金海机场的ATIS信息“PAPA”：“风向220，风速7节，能见度2英里，下雨和有雾，场温16℃，通告36R或18L跑道将用作滑行道，平行滑行道将关闭”（这回总算听明白了）。

本厂长绘制的中国国际航空公司B-2552号波音767-200ER客机细节1

本厂长绘制的中国国际航空公司B-2552号波音767-200ER客机细节2

11时01分02秒，侯向宁自告奋勇：“我来通信，你们（指吴新禄和高立杰）监听，我来釜山来的少（但是吴新禄和高立杰两人都没有回应，但是根据对话录音显示此后的对地通信一直是侯向宁，说明吴新禄和高立杰两人默认了侯向宁的提议）。”

11时06分30秒，侯向宁首次和金海机场进近管制员取得联系。

侯向宁：“国航129呼叫金海进近，上午好。”

金海进近：“国航129，请航向190，下降到6000（英尺）。”

侯向宁：“航向190，下降到6000英尺，国航129。”

此时CA129航班位于金海机场西北32海里处，飞行高度17000英尺。

11时06分，金海进近要求CA129航班证实收到ATIS信息“PAPA”。

金海进近：“国航129，请证实你们已经收到ATIS信息‘PAPA’。”

侯向宁：“证实收到ATIS信息‘PAPA’，国航129。”

金海进近：“国航129，使用跑道36L，预计直线进近。”

侯向宁：“36L跑道，直线进近，国航129。”

金海进近（11时08分53秒）：“国航129，请告知进近类别。”

侯向宁：“请再说一遍。”

金海进近：“国航129，请告知进近类别。”

高立杰：“进近类别CHARLIE。”

侯向宁（11时09分07秒）：“CHARLIE，国航129。”

11时08分56秒，ATIS信息改为“QUEBEC”：“风向210、风速12节，能见度2英里，下雨和有雾，场温16℃……使用跑道18R，预计盘旋进近18R，最低气象条件低于D类和E类最低着陆条件。”但这条信息并未被驾驶舱语音记录系统（CVR）记录下来。

金海进近（11时09分10秒）：“国航129，进近跑道改为18R，风向210，风速17节，预计盘旋进近到18R。”

高立杰：“盘旋进近18R。”

侯向宁：“国航129，盘旋进近18R。”

金海进近（11时09分30秒）：“国航129，请告知进近类别是CHARLIE还是DELTA。”

吴新禄：“CHARLIE。”

侯向宁：“CHARLIE，国航129，CHARLIE。”

11时10分19秒至11时12分29秒这一分多钟时间里，吴新禄和高立杰确认着陆跑道为18R，经过短暂的讨论，他们将18R跑道盘旋进近最低下降高度定为700英尺，还讨论了目视机动和着陆后退出跑道及滑行道的使用程序，机长吴新禄还特别指出：“航线不能做大了，那边全是山。”

吴新禄（11时13分01秒）：“下雨了，本场没有报有雨啊（说明当时他的精力集中在监视仪表上，根本没有注意听ATIS系统播报的金海机场天气信息）？”

高立杰：“襟翼1？”

吴新禄：“好的，放。”

侯向宁（11时13分59秒）：“金海进近，国航129到达高度6000。”

金海进近：“国航129，左转航向160，下降到2600英尺。”

侯向宁：“左转航向160，降至2600英尺，国航129。”

吴新禄：“摘下墨镜，让眼睛适应适应，能见度不怎么样。”

金海进近（11时15分15秒）：“国航129，左转航向090。”

侯向宁：“左转航向090，国航129。”

吴新禄：“这里是雨区。”

吴新禄（11时15分51秒）：“襟翼5，放。”

高立杰：“襟翼5。”

吴新禄：“这么大风。”

金海进近：“国航129，左转航向030，允许ILS/DME进近到36L，盘旋到18R。看到跑道后报告。”

侯向宁：“左转航向030，允许ILS/DME进近18R，国航129。”

吴新禄：“盘旋着陆。”

高立杰：“可以ILS进近36L，然后盘旋到18R着陆。看到跑道后报告。”

侯向宁：“好的，好的，明白，盘旋着陆18R，左转航向030。”

高立杰（11时17分11秒）：“再下点，快到了，截获盲降。”

吴新禄：“是不是要保持这个高度？”

高立杰：“不保持，下700（英尺）。”

本厂长绘制的中国国际航空公司B-2552号波音767-200ER客机细节3

本厂长绘制的中国国际航空公司B-2552号波音767-200ER客机细节4

高立杰（11时17分40秒）：“风太大了，放轮？”

吴新禄：“放轮。……襟翼20？”

高立杰：“襟翼20。”

金海进近：“国航129，请下降高度至700英尺。”

侯向宁：“降至700英尺，国航129。”

此时是11时17分54秒，CA129航班高度为2208英尺，空速175节，地速222节。

金海进近（11时18分29秒）：“国航129，看到跑道后报告。”

吴新禄（10秒后）：“看到跑道。”

侯向宁：“看到跑道。”

此时CA129航班高度为952英尺，空速158节，地速187节。

金海进近（11时18分44秒）：“国航129，联系塔台，向西盘旋。”

侯向宁：“盘旋，盘旋，18R，国航129（此处侯向宁因为没有听清没有复诵进近指令，而金海进近也没有要求他复诵指令）。”

吴新禄：“脱开（自动驾驶仪），左转。”

高立杰：“我来，航向选择。”

11时18分57秒，CA129航班降至了700英尺高度。

吴新禄：“好了，保持700，注意高度（不过此时，CA129航班的实际高度为672英尺，空速158节，地速182节，航向347°，左坡度°）。”

11时19分08秒，飞机的下滑道警告响起。

高立杰：“把盲降关了。”

侯向宁：“好的，关了。”

高立杰：“好。”

吴新禄（11时19分17秒）：“20秒——（过了16秒）看着跑道。”

高立杰：“转弯。”

高立杰（11时19分41秒）：“再接上（自动驾驶仪），现在是保持高度700，航向选择。”

11时19分46秒，自动驾驶仪重新接通。

金海进近（11时19分52秒）：“国航129，联系塔台。”

侯向宁：“联系塔台121……，你好，国航129。”

但是塔台并未听到侯向宁的呼叫（通讯似乎出了点问题），塔台主管管制员朴俊永通过直通电话和进近管制员讨论CA129航班为何未与塔_系。简短的讨论后朴俊永通过紧急频率呼叫CA129。

朴俊永：“这里是金海机场塔台守听，国航129，如果听到，请在上与我联系。”

在塔台通过紧急频率呼叫的时候，CA129航班驾驶室内三人也没闲着。

吴新禄：“能看见正切跑道头吗？”

高立杰：“正切跑道头。”

吴新禄：“计时（为确定三转弯开始时机的计时，此时飞机空速157节，地速177节，航向011°）。”

高立杰：“风太大，太难飞了。”

此时侯向宁终于听到了金海塔台在频率的呼叫，随即回复：“金海塔台，国航129，盘旋进近18R。”

吴新禄（11时20分15秒）：“三转弯。”过了2秒，吴新禄要求接过飞机操控权，“我来飞。”

金海塔台（11时20分19秒）：“国航129，三转弯报告。”

吴新禄（回复塔台）：“右转。”

侯向宁：“明白，国航129。”

高立杰：“快转，别太晚了。”

金海塔台（11时20分25秒）：“国航129，检查起落架放下，风向210，风速17节，可以着陆跑道36L，目视不可见。”

但在CVR中没有听到侯向宁的回答。

吴新禄（11时20分32秒）：“襟翼30，放了。”然后他第二次切断自动驾驶仪，手动操作开始向右转弯。

金海塔台副管制员：“可以着陆跑道18R。”

吴新禄：“把速度调一下。”

高立杰：“好的。”（当时CA129的空速158节，地速170节，航向350°，随后空速开始降低）

侯向宁（回复塔台）：“盘旋，（此段内容听不清）跑道18R，QNH3000，国航129。”

金海塔台副管制员（11时20分41秒）：“国航129，能否着陆（此时他似乎觉察到了CA129航班的航线问题）？”

侯向宁：“明白，QFE3000，国航129。”

11时20分47秒，进近管制员用内部通讯电话询问塔台：“它（指CA129）是不是要复飞？”不过塔台管制没有回复（根据事后询问证词，塔台管制表示他们根本没有听到进近管制员的问话）。

金海塔台副管制员（11时20分51秒）：“国航129，重复你的意图。”

但是机组没有回应（根据事后吴新禄的问询记录，他们也没有听到金海塔台的呼叫）。

高立杰（11时20分54秒）：“注意高度！”

吴新禄：“帮我找下跑道。”

高立杰：“不太好飞，注意高度！”

金海塔台副管制员（11时21分02秒）：“国航129，报告你现在的位置。”

侯向宁：“国航129，正处在四边。”

高立杰：“转向五边。”

侯向宁（回复塔台）：“转向五边，QFE3000，国航129。”

吴新禄：“看到跑道了吗？”

高立杰：“没有，看不到。必须复飞。”

但吴新禄对此没有反应。

空中浩劫画面：在撞山前一刻的CA129航班

高立杰（11时21分15秒，此时应该已经看到了前方有山）：“拉起来，拉起来！”

根据飞行记录仪留下的数据，当时CA129航班B-2552号波音767-200ER客机的仰角增加到°，但引擎推力并没有增加。

金海塔台副管制员（没有注意CA129的雷达屏上的位置）：“国航129，可以着陆跑道18R。”

空中浩劫画面，CA129坠毁连续镜头

11时21分17秒，CA129航班撞击到位于金海进场354°方位，距离18R跑道入口端公里、海拔204米并长有一片森林的山丘上，飞行数据记录器记录下CA129在撞击前的最后飞行状态：高度704英尺（约214米），空速125节，地速133节，航向149°，右坡度°，仰角°。驾驶舱语音记录器和飞行数据记录器的记录就此停止。

第一批救援人员到达坠机现场时CA129航班残骸的火还没有熄灭，航空之家

国航釜山空难反思总结 第5篇

空中浩劫画面中的吴新禄机长（比本人照片略帅）

执飞CA129航班的机长为时年30岁的吴新禄，1990年9月考入中国民航飞行学院，1994年7月毕业后就被中国国际航空公司录取，年资8年。1997年8月21日获得中国民用航空总局颁发的航空公司运输飞行员执照。随后以副驾驶的身份开始执飞波音767客机，2001年9月在国航培训中心完成了机长考试，2001年11月获得波音767客机的机长飞行资格，2001年11月26日获得中国民航机长飞行批准证书，成为国航的波音767客机机长。总飞行时长6497小时又23分钟，其中6287小时又23分钟是在波音767上取得，包括289小时又30分钟的机长执飞时间。飞行执照适用于波音767-200ER和波音767-300ER机型。机长持有飞行机组人员英语合格证，并通过了模拟空地英语对话考试和飞行专业英语考试，在4月15日执飞前1天的4月14日，他刚参加完国家航空人员英语II级考试。他在2002年1月至4月之间3次作为机长驾机成功在金海机场起降。作为一进国航就被选中执飞波音767的飞行员，吴新禄的波音767客机的驾驶技术在国航是获得广泛肯定的（这也是为什么他生还后还能负责_培训也正是看中了他的驾驶技术）。

空中浩劫画面中的高立杰副驾驶

执飞CA129航班的第一副驾驶为时年29岁的高立杰，_年8月考入空军飞行学院，1993年9月毕业后被中国国际航空公司录取，年资9年。1997年6月25日获得中国民用航空总局颁发的航空公司运输飞行员执照并成为一名见习副驾驶（第二副驾驶）。2002年1月在国航培训中心完成副驾驶升级考试并成为波音767客机的副驾驶，3月23日作为波音767-200ER客机的副驾驶完成了第一次飞行。2002年4月15日当天是他第三次作为波音767-200ER客机的副驾驶执飞（高立杰在2002年4月15日之前一共执飞了23次航班任务，其中只有2次作为副驾驶执飞），累积飞行时长为5295小时，其中1215小时又14分钟是在波音767-200ER客机上完成。第一副驾驶持有飞行机组人员英语合格证，并通过了模拟空地英语对话考试和飞行专业英语考试。他在作为见习副驾驶的时候执飞过2次金海机场的起降，但是在成为副驾驶后并没有执飞过金海航线。

空中浩劫画面中的侯向宁第二副驾驶

执飞CA129航班的第二副驾驶为时年27岁的侯向宁，1993年9月考入中国民航飞行学院，1997年6月毕业后于同年8月被中国国际航空公司录取，年资5年。1998年2月5日获得中国民用航空总局颁发的航空公司运输飞行员执照并成为一名见习副驾驶。2000年11月27日他完成了国航的副驾驶转型培训，成为波音767客机的副驾驶。总飞行时长1775小时又5分钟，其中1078小时又55分钟是作为波音767见习副驾驶和副驾驶时获得。第二副驾驶持有飞行机组人员英语合格证，并通过了模拟空地英语对话考试和飞行专业英语考试。

空中浩劫画面，正在飞行中的B-2552号机（CG做得有点太新了，新到锃光瓦亮）

CA129航班乘务组由8人组成，领衔的时年41岁、年资23年的主任乘务长叶红霞和时年35岁、年资17年的乘务长王泽（男），其余乘务员为（时年最小23岁，最大的41岁；年资最短的4年，最长的24年）张婉华，贺珍，许丽雅，罗睿，孙嘉悦和杜大正（男）。所有乘务组都持有中国民航颁发的客舱乘务员证书，证书全部在有效期内。

CA129航班人员就座示意图，绿色为生还者，红色为遇难者，白色为无人空位

国航釜山空难反思总结 第6篇

《21世纪环球报道》得到的空难中期调查报告分5个部分：整体机械报告、管制部分报告、飞行操作部分报告、飞行记录仪／驾驶室对话录音报告、生还部分报告。中韩争议较大的报告调查小组都由中韩美三国人员组成，例如管制部分调查小组由4名韩国人、6名中国人2名美国人组成，但争议小的报告调查小组，中方参与的人就很少，例如整体机械调查只有1个中国人参加，而生还部分调查完全由2个韩国人和2个美国人进行。

空难中，共有37人生还。生还部分报告指出，除了机长之外，其他生还者(2名乘务员和34名乘客)的座位都属于两个范围：一是从舱位第7排到第14排的左侧机舱，共有8人生还。另一片是从舱位19排到飞机尾部乘务员椅的后舱，共有28人生还。前后生还区有相当的距离，前后生还区的逃生者基本没在事故中见到对方区域的人。

调查组调查了全体生还者，从他们的曰供和书面材料中，大概勾勒出失事和逃生的场景：

飞机在失事之前一切正常，正按部就班地进入降落程序。最后的降落前广播通知已经播送，几分钟后就应该降落了。乘务员检查好了乘客安全带、手机以及行李箱后，都坐在了前后中舱三处的乘务员椅上，很多乘客还没有醒来，或者正沉浸在飞机上播放的闭路音乐之中。

事故就这么突然发生了，那是当地时间11点21分。飞机的右起落架撞上了山体，机身在树丛中滑过，继而彻底撞在了山上。机身分裂，飞机剧烈震动，全部的座位都被推向前方所有的灯都熄灭了，除了机舱断裂的地方之外，舱内非常昏暗。随之舱内开始起火，浓烟使人窒息。舱内很多东西都掉了下来。乘客的手臂或者腿被座位夹着，舱尾的人被落下的物体压住了身体。一些人被悬挂在机舱上的座位上，舱体倒置，脚下就是树。

很多人立刻死亡或者失去意识。那些在第一时间内反应过来或者苏醒过来的人开始逃生。有人从舱顶爬出来，有人从断裂处逃出来，有人从正常的逃生口走出来。他们都身负重伤，但有些人还能够自己跑下山求救，或者帮助别人逃亡。大部分人都看不到舱内还有其他人包括尸体。在这批人逃生之后，飞机发生了大小几次爆炸，阻断了几乎所有尚留在舱内人员的生路40分钟到1个多小时之后，他们分别得到了两批救援队的救助。外面一直下着雨，气温很低，一些人衣服被烧毁，必须互相拥抱取暖。

令人遗憾的是，驾驶室里除了吴新禄机长之外，两位副驾驶候向宁和高立杰都不幸遇难，根据机长的口录，他们三人分别坐在驾驶座和观察座上。生还部分调查小组和飞行操作调查小组联合对机长进行了三次调查。吴新禄机长告诉调查组，事故让他的记忆有些模糊，但是他清楚地记得在起飞之后系紧了安全带和肩带(机组人员用的斜拉安全带)，但是在飞到1万英尺后，解开了肩带，但安全带还是系紧的。他记得撞机之前他看到一座小山，之后就给抛到了飞机之外。但他已经记不清具体在什么地方，以及在什么时候被营救的，他也不知道为什么肩带没系，但是身上却有清楚的肩带勒伤。

坐在尾部左边乘务员椅的乘务员王泽(事故时坐在L2座)能记起来的东西就更少了，在事故发生之前，他根本没有时间看窗外，一直忙于检查乘客是否系上安全带以及行李箱是否盖好。在一切都搞定之后，他便坐了下来，但立刻感觉到了脸部剧烈疼痛，醒来的时候就已经在医院的床上了。

乘务员杜大正(事故时坐在R2座)也坐在尾部乘务员椅(右侧)。他则一直保持着清醒，能向调查小组提供更多的当时场景。他回忆说，在失事前飞机一切正常，他检查完舱尾之后，便坐了下来，系好安全带和肩带。几秒后，听到飞机坠落的声音，灯完全熄灭，瞬间能闻到烟、油、泥土的味道。撞机发生后，座椅瓦解，他的右臂被东西压住，挣扎出来想拉开逃生门，但门把手不在了。他知道已经无法给乘客们发逃生指令了，于是就自己带着一位韩国女乘客从后舱裂缝逃出飞机。出来之后，看到一些人已经出来了，因为担心飞机爆炸，他对那些逃生者喊“go，go”，让乘客远离飞机。但他自己背部和胸部严重受伤，在一个乘客的帮助下才远离飞机。

和当时媒体的叙述完全不同，坐在前舱的人除了8个乘客之外，全部死亡。这8个人是非常幸运的，恰巧因为左侧油箱燃油用尽，左舱没有产生剧烈爆炸，为生命力顽强的人找到了一丝逃生机会。

中国人金文学(事故时坐在7A座)更加幸运，他原来坐在后面，是临时看到前面空位，在空姐的同意下，才坐了过来。据报告说，此次生还者中有19人上机后换过位子。他的座位之前，除了机长之外都所有的人都遇难了，所以不能说换位是一个正确选择。在撞机之前，金文学觉得一切正常，飞机正在缓缓降落；撞机之后，他失去了知觉，醒来发现自己的7A座位竟然移到了7排中间，舱内有大烟，没有看到任何其他人。他从舱顶爬出来，在雨中支撑着跑下山，打的到警局，让司机打119。他是最早被送往附近医院的。

中国人吴永根(事故时坐在8A座)曾经对媒体讲述了空姐让他逃生、他却没有救空姐的故事，遭到了国内网友一片“见死不救”的指责；在面对调查组的时候，他隐去了这段情节。他说飞机降落通知播送1、2分钟之后，就听到飞机撞树的声音。撞机后，他发现自己右前额流血。他从舱顶爬出来，看到树在旁边，于是顺着树爬下来。他看到一具女尸挂在树上。他害怕飞机会爆炸，赶快跑下山，让山下一家小店的店主打求救电话，10分钟后救援队到达并把他送往医院。

一位30岁、坐在8C座的先生竟然在舱内昏迷苏醒两次，两次救人，并在爆炸前逃离，相当惊险。这位先生当时感觉到飞机尾部先着地，他所在的舱位向左倾，他掉了下来。他呼喊坐在8E位置上他同事的名字，但等找到同事时，对方已经死了。这时候，他又再度昏迷。再次苏醒之后，他赶紧从舱顶跳下来，还帮助一男一女跳下来，他们在下山的途中，飞机开始爆炸。

同为49岁的坐在14A、14B的一对夫妇在患难中体会到了深情。坐在14A座的妻子醒来之后发现自己被倒挂在座位上，安全带卡住了自己。非常幸运的是，坐在14B的丈夫还活着，她帮助丈夫解开了安全带，丈夫解脱了下来，但右臂却断了，所以无法帮助妻子解安全带，只能依靠左臂爬树下飞机，寻找救援人员。不知道过了多久，终于等到了救援人员，让他们回去救妻子。说起来简直是奇迹，在等待的过程中，爆炸不断，火也烧到妻子面前，但她最终竟然幸免于难。

后舱由于右起落架撞山、机身分裂之后，就和继续往前滑行的机身前半部分离，避免了燃油爆炸，因此，有多达28人生还(包括两名男性乘务员)。

后舱生还者基本上在第一时间就通过裂缝和正常的逃生口逃出了飞机。为避免在飞机爆炸中受伤，他们中的20人逃到了地势较低的一片墓地。这片死者的家园却给他们提供了安全的保障——根据一位坐在21C座的男子的说法，有一次爆炸像_那样，火焰直喷天空。

这20人大都属于一个韩国公司。他们在墓区围坐在一起，相互安慰、帮助。为了给大家取暖，坐在31C的韩国教授李康太竟把自己钱包里的韩元拿出来点火。很多人互相拥抱取暖，还有人不断说话，提醒自己和对方不要睡着以免死去。

坐在30D座位、25岁的韩国导游薛谊秀（没错，就是那个因为忘带护照和钱包导致大量团员投诉的韩籍导游）成了这次事故中的英雄。他在飞机撞山停止后，立刻解开了自己的安全带，挣扎着爬出机舱，跑出10米之后，回头看到一名女性乘客被卡在他原来出来的地方，于是回头帮助她逃出飞机。他看到很多死伤者都在飞机周围，于是大声叫喊：“飞机要爆炸了”，并且带领人们走到一个有6个坟堆的墓区，其中三个人是他一个个背过来的。最后墓区聚集了大约20人。他还用自己的腰带帮助一个腿部流血的人捆绑止血，还用香烟的锡箔纸贴一个伤员头部的伤口，并且告诉所有的人不能睡觉，保持清醒。他一直和别人救助伤员，媒体说他大概救了20个人，其中包括一个乘务员。

这位韩国青年向别人借了个手机，向外界打119求援。为了让救援队准确了解失事地点，他下山为救援队带路。当救援队到达之后，他了解到担架相对较少，就自己走下了山。他说11：40他看到了机长，不过当时有雾有雨，调查组没有采信。

很多人竟然在逃生之后还试图返回机舱，不顾里面的爆炸和火焰。一位33岁、坐在23C座的先生在帮助别人逃出飞机之后，突然发现一个女子(36岁，事故时坐在33F座)满脸凄凉地想爬回机舱找回她的孩子。这位青年制止了她，告诉她无论如何不能返回机舱，里面在爆炸。这位女子后来在外面等待自己的孩子，但一直等到自己被救，也没有任何消息。但令这位青年非常遗憾的是，他们没有能阻止一个中国男子爬回飞机，而且这位中国男子再也没有出来。

坐在31D和31E座的也是一对生还夫妻，他们永远不能忘记女同事的绝望。妻子有7个月的身孕。撞机的时候，妻子听到数次撞击声，飞机向前冲，但她什么也看.不见，因为她摘下了自己的眼镜。她大叫“救命”，但没有人能来帮助她。过一会，坐在31E座的她的丈夫苏醒了过来，忍着伤过来帮她解开了安全带，背着她通过断裂处逃出了飞机。在逃生的过程中，丈夫曾试图拉一位被埋在架子里的女同事的手，但是女同事让他不要费劲了，自己快走，因为感觉自己不可能出来了。

他们逃出飞机之后，再也没有发现这位女同事，在之后的声声爆炸和引起的大火中，后舱内所有尚存生息的人都错过了留在人间的最后机会。

值得一提的是，在之前国航牛宇虹事件闹得沸沸扬扬的时候，有人又搬出CA129航班空难，将牛的精神分裂硬往CA129航班幸存者所受的刺激方面扯，很明显，这不但是对事实的不尊重，也是对CA129航班的死难者和幸存者的极大侮辱。必须予以强烈谴责。

​​​​

国航釜山空难反思总结 第7篇

事发当天前20分钟，金海机场天气实时数据为500英尺散云，1000英尺碎云，2500英尺密云，小雨，能见度3200米，西南风，风速每小时7节，后在8分钟的时间内增大到12节（这个改变使得金海机场被迫将原定的降落跑道36L改为了18R），当时的天气条件符合C类航空器盘旋进近最低气象条件。但是由于云层会遮挡部分视线，当天无论是飞行中的机组还是地面上的管制员都无法做到相互对彼此的全程目视。

在这种情况下从当地时间8时08分至9时23分在CA129航班之前，一共有8架客机（全部属于大韩航空和韩亚航空）在试图向金海机场18R跑道进近过程中因为能见度低下导致机组无法看见跑道而被迫取消进近而备降到仁川、金浦或大邱机场。

因此，当时的气象条件表明，虽然天气条件在数据上符合C类航空器盘旋进近最低气象条件，但实际上进近过程中能见度受云层影响极大。多达8架航班进近失败被迫备降他处也从侧面反映了金海机场管制人员的素质与水平。

空中浩劫画面：飞临釜山金海机场空域，正在冒着雾天进近的B-2552号机（艾玛，太新了，新的有点不真实）

国航釜山空难反思总结 第8篇

乘员：机组2+1人+载员290人（最大）

长度：米

翼展：米

高度：米

空重：84370千克

最大起飞重量：175540千克

发动机：两台同用电气公司的CF6-80C2B4F涡轮风扇发动机，单台推力千牛

经济巡航飞行速度：854千米每小时

最大载重航程：12352千米

实用升限：11250米