通常，大多数学者和科学家会认为占星术充其量是一门边缘科学。但社会问卷的结果显示，仍有不少人相信占星术具有某种价值。

　　美国国家科学基金会（NSF）从多渠道搜集美国人的对于星座态度的数据。自从2006年他们便通过各种研究测试探讨美国人如何看待星座的科学性。

　　根据该基金会对于社会科学认识的研究数据，美国人中认为星座“不完全科学”的百分比从2010的62%下降到2012的55%。这说明美国人对于星座的怀疑有所减少。

真的有科学依据。

一方面是星座对人先天性格的影响。性格决定命运，这个观点应该没有问题，是符合科学的。所以要想知道星座是否有科学性，那就要看星座对性格是否真的有影响。一个人出生的时间，就会有一个相应的，就可以查出他所属的太阳星座，也就是说这个是对应的，那这个人的性格特质就会受到星座的影响，比如天生个性、意志力、自我表达的方式，这是客观的影响。

星座其实还是有一定的科学依据的。这其实跟心理学有关，是一种心理暗示复，每个人其实都没那么了解自己，只能给自己贴标签，跟星座表对照，这种心理暗示会让你越来越像你希望成为的人，所以大家都相信。不知道从什么时候制开始，星座已经慢慢的渗透进了我们的生活中。对于星座，一部分人对其是深信不疑，有些人却对其嗤之以鼻。

并没有科学依据，大家相信是因为这些星座的形容很广泛，大部分人都是在往那些描述上靠。往往我们在看星座分析的时候，会下意识的把分析的词语和句子套在自己的思想里，久而久之的就真的认为星座分析说的太准了。

早在1948年，心理学家伯特伦·福勒就通过试验发现了一种现象：用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并且认为描述中所说的就是自己。

星座对人性格的描述，大部分时候就是利用了巴纳姆效应，把一些放之四海而皆准的描述放在某个具体的星座上，看到这些描述的人通常只会惊叹“哇，好准！”，却并不会意识到这些描述对于其他星座其实同样适用。

其实我觉得是有的。关于星座，其实就是对性格的分析。

我通过身边每个不同星座的人们的了解和分析，星座的很多方面都是很准确的。

当然，不能麻木的去一律事情全相信星座，尤其是星座运势，那些都是娱乐的。

但是不妨去相信下星座上所介绍的性格方面的内容，会让你去了解不同星座的人的不同性格。

星座上的配对也是通过性格来分类的，有一定的道理，但不是完全正确的。

所以我觉得星座，不一定是科学依据，但是它有一定的信服力。